秒速飞艇手机版

秒速飞艇手机版官网
热点专题 当前位置:首页 > 热点专题 > 正文

降低企业杠杆率取得初步成效

秒速飞艇手机版 国家发改委表示,中国的债务风险总体上是安全可控的。

在降低公司杠杆率方面已经取得初步成果。

国家发展和改革委员会24日在秒速飞艇手机版稿中表示,作为供应方结构改革的重要任务之一,降低企业杠杆率进展顺利,已取得初步成效。中国的债务风险总体上是可控的。

秒速飞艇手机版数据显示中国的杠杆降低是有效的 国家发展和改革委员会的相关官员表示,首先,中国的总杠杆率处于中间水平,正在稳定。 就绝对值而言,中国的杠杆率不高,仅在主要经济体的中等水平。 根据国际清算银行(BIS)的最新数据,截至2016年第三季度末,中国的整体杠杆率为255.6%,相比之下,美国为255.7%,英国为283.1%,法国为299.9%,加拿大为301.1%。日本也是东亚国家,占372.5%。主要发达经济体的平均水平为279.2%,高于中国。 从变化趋势来看,中国的总杠杆率明显放缓,并趋于稳定。 根据国际清算银行的最新数据,截至2016年第三季度末,中国整体杠杆率比上季度末同比上升2.5个百分点,连续两个季度保持下降趋势。环比增长率比上季度末下降1.3个百分点,连续三个季度保持下降趋势。

其次,中国企业的杠杆率开始下降 根据国际清算银行的最新数据,2016年第三季度末,中国非金融企业的杠杆率为166.2%,比上季度末下降0.6个百分点。这是中国非金融企业杠杆率连续19个季度上升后的首次下降。 2017年3月底,中国规模以上工业企业资产负债率同比下降0.7个百分点,微观层面企业杠杆率也呈现下降趋势。

同时,中国企业债务风险总体上是安全可控的 根据国家发改委相关官员的分析,中国的储蓄率相对较高,达到50%左右,明显高于国际平均水平。 从金融结构来看,我国是一个以银行信贷等间接融资为主的金融体系,企业债务水平相对较高。 从国际经验来看,外债引发的危机远不止国内债务。 我国的债务主要是内债,外债在债务总额中的比重很低,我国的杠杆率是由高储蓄率支撑的,这与低储蓄率条件下的高杠杆率风险明显不同,引发系统性风险的可能性很低。 随着供给方面结构改革的推进,企业经营效率显着提高,中国偿债能力和抵御负面影响的能力进一步增强。

如果企业降低杠杆,银行风险会增加吗?国家发改委相关官员表示,所有降低企业杠杆率的措施都不会增加银行风险。 以与银行紧密联系的市场化债转股为例,国家发改委相关负责人分析,相关文件从制度层面和操作层面进行了合理安排,在实现降低企业杠杆率、防止企业风险转移到金融部门的同时,有效隔离风险。 首先,银行被明确要求不要直接将债权转化为股权。可交易的债转股必须通过执行机构进行,以确保作为可交易的债转股目标的企业的风险不会转移到银行。 二是要求债权转让环节中的清洁转让和真实出售,以确保被转让的债权真正从银行上市。 第三,面向市场的债转股基金主要来自社会基金,而不是主要使用银行表内基金 第四,通过债转股引入社会投资者可以改善公司治理结构,提高企业经营效率,从而降低银行不良债权风险。 (记者赵占辉)



秒速飞艇手机版官网 版权所有© yklf888.com 技术支持:秒速飞艇手机版官网 | 网站地图